Welche Narkose ist die Richtige???

Zitat

dr.scholz postete
Hallo Caterina,

mich wundert es überhaupt nicht, daß Sie den Überblick verlieren was geht und was nicht.

Die Antwort auf Ihre Frage ist eigentlich einfach: Medizin ist eine Erfahrungswissenschaft. Wenn Sie als Operateur mit der Vollnarkose bessere Erfahrungen gemacht haben plädieren Sie eher für die Vollnarkose. Wenn Sie eher gute Erfahrungen mit dem Tumeszenzverfahren gemacht habe dann ist es für Sie als Operateur die bessere Wahl.

Und wenn Sie mit beiden gute Erfahrungen haben dann kommt es eigentlich auf Ihren genauen Befund und Ihre eigenen Wünsche an.

Ich selbst führe Fettabsaugungen überwiegend im Tumeszenzverfahren durch, nur selten in Narkose. Die Oberschenkelaussenseiten finde ich in Narkose sehr schwer zu formen, deshalb neige ich bei dieser Zone eher zur Tumeszenz.

Nun, ob Ihre Oberschenkelinnenseiten hängen oder nicht hängt von der Menge des abgesaugten Fettes und der Elastizität Ihrer Haut ab. Meistens muß man an der Oberschenkelinnenseite einen Kompromiß eingehen damit die Haut nicht hängt. Oder man saugt sehr konsequent ab und strafft später die überschüssige Haut (das wollen aber nur die wenigesten).

Zur Frage Dämmerschlaf, Narkose mit und ohne "Schnorchel".
Da gehen die Begriffe bunt durcheinander. Der Begriff Dämmerschlaf wird sehr unterschiedlich verwendet. Dahinter kann sich eine i.v.-Sedierung verbergen bei der man komplett das Bewusstsein verliert (und damit ist es eigentlich eine Art Narkose) oder es kann damit gemeint sein ein starkes Beruhigungsmittel zu spritzen bei dem Sie zwar döselig aber insgesamt ansprechbar sind.
Eine Narkose ohne Maske oder "Schlauch" macht aber eher keinen Sinn, denn dann haben Sie eine Narkose ohne Überwachungsmöglichkeiten der Atmung.

Ui, das war lang, aber ich hoffe so wars verständlich.

Liebe Grüsse

Alles anzeigen

Zitat

Caterina postete

Dazu kommt, daß der andere Arzt ne VN machen will ohne Voruntersuchung und Blutbild. Find ich irgendwie auch nicht grad so wirklich normal...

Vollnarkose ohne Blutwerte, na Mahlzeit. Damit wäre der für mich sofort aus dem Rennen gewesen. Das ist nun wirklich mehr als leichtsinnig und ein Anästhesist der sowas macht ist für mich unseriös......unabhängig vom Alter und Allgemeinzustand des Patienten.

Okay kommt vielleicht drauf an wie oft man sich ohnehin untersuchen lässt ....ich hätte da kein gutes Gefühl so ganz ohne VU , zumal ich -glaube ich- in den letzten 5 Jahren keine Blutwerte hab checken lassen.....und das mit dem "sie sind ja kerngesund" ist halt so ne Sache:wie kann man das beurteilen ohne Blutwerte ? Schlechte Gerinnungswerte sind ja nicht gerade mit akuten Beschwerden verbunden und können noch nicht ein mal von einem "Halbgott in Weiß" an der Nasenspitze abgelesen werden.
Bei mir hieß es : Blutbild ist Pflicht und optional EKG ....hab beides machen lassen Ist irgendwie auch beruhigender, schwarz auf weiß zu haben dass alles okay ist. Das war mir dann auch 60 Euro wert.

Vielleicht kann sich ja noch einer der anwesenden Ärzte äußern, was er für sinnvoll/notwendig hält.